Как оценивают большие языковые модели

Главная > Блог >Как оценивают большие языковые модели

Содержание

Разбираем, как формируется рейтинг LLM-моделей на Open LLM Leaderboard и LLMArena: какие тесты сейчас в колонках таблицы, какие метрики применяются и что эти цифры значат на практике.

Зачем вообще нужна оценка LLM

Каждый релиз LLM моделей сопровождают фразами «стала умнее и точнее». Окей, а чем это подтверждается?
Ответ — бенчмарками: стандартными наборами задач, по которым модели тестируют на одинаковых условиях.
Это помогает понять:
• умеет ли модель рассуждать;
• понимает ли текст и контекст;
• справляется ли с задачами, где важны знания и точные ответы.

Без таких проверок сравнение моделей превращается в маркетинг.

Open LLM Leaderboard: что там на самом деле

Open LLM Leaderboard — это витрина для открытых моделей. Каждая строка — конкретная модель, каждый столбец — результат на одном из тестов. Столбец Average — это средний балл по всем тестам.
Как считается оценка

  1. Модель запускают на набор задач из разных областей — от логики до математики.
  2. Для каждой задачи вычисляют метрику качества:
  • Accuracy — доля правильных ответов (для тестов с фиксированным эталоном).
  • Exact match — «точное совпадение» с эталоном, например в математических задачах (MATH)
       3. Average — это среднее арифметическое по всем колонкам.

Так формируется итоговая строка рейтинга.


Какие колонки есть сейчас (на момент написания статьи)

  • IFEval — проверка «послушности»: насколько модель следует инструкциям.
  • BBH (Big-Bench Hard) — сложные задачи на рассуждения.
  • MATH — тест на математические способности. Метрика: Exact match.
  • GPQA — проверка знаний по физике уровня магистратуры.
  • MUSR — оценка способности рассуждать в несколько шагов.
  • MMLU-Pro — 14 000+ вопросов по 57 дисциплинам: от медицины до права и программирования.

LLMArena: рейтинг глазами пользователей
LLMArena предлагает другой способ оценки — через человеческое восприятие.

Как это работает:

  1. Две модели отвечают на один и тот же запрос.
  2. Ответы показываются анонимно.
  3. Пользователь выбирает, какой вариант лучше.
  4. На основе тысяч голосований формируется рейтинг по системе ELO, как в шахматах.

Этот метод показывает не «абстрактный интеллект», а то, насколько модель нравится людям — по стилю, ясности и логике.

В чем разница подходов

ПодходПреимуществаНедостатки
Open LLM LeaderboardОбъективность, повторяемость, единые стандарты.Не оценивает стиль, контекст и удобство общения.
LLMArenaРеальное восприятие пользователями, ближе к живому применению.Субъективность, зависимость от формулировок.

Что важно бизнесу, кроме процентов

  • Качество на реальных задачах.
  • Стоимость эксплуатации.
  • Право и политика.
  • Поддержка и развитие.

Идеальный процесс:
  1. выбрать кандидатов по Leaderboard,
  2. сверить впечатления по LLMArena,
  3. протестировать на своих данных,
  4. оценить стоимость и эффективность.

Вывод
Модели ранжируются не «по ощущениям». Есть конкретные тесты — IFEval, BBH, MATH, GPQA, MUSR, MMLU-Pro, где считают Accuracy и Exact match, и сводят их в Average. Есть LLMArena, где побеждают модели, чьи ответы людям кажутся лучшими — рейтинг по ELO.

Комбинация этих подходов даёт объективную и «человеческую» картину.
Проверяйте модели на своих данных — и вы точно выберете ту, которая принесёт реальную пользу бизнесу.